Die wichtigsten Fragen zur SAP WM-Nachfolge
Mit SAP S/4HANA müssen viele Unternehmen ihre zukünftige Lagerstrategie neu bewerten. Dabei stellt sich nicht nur die Frage nach einem Nachfolger für SAP WM, sondern nach der langfristig passenden Zielarchitektur für unterschiedliche Lagertypen.
SAP WM wird nicht einfach ersetzt
Die eigentliche Herausforderung besteht nicht darin, SAP WM durch ein neues Produkt auszutauschen. Vielmehr sollten Unternehmen ihre Lagerlandschaft neu bewerten und die passende Zielarchitektur definieren.
Nicht jedes Lager benötigt SAP EWM
Während komplexe oder automatisierte Lager weiterhin SAP EWM benötigen können, sind für standardisierte Lagerstandorte auch andere Zielarchitekturen denkbar.
SAP LGM kann eine Alternative sein
SAP Logistics Management adressiert standardisierte, cloudbasierte Lagerprozesse und kann für ausgewählte Lagerstandorte eine moderne Zielarchitektur darstellen.
Warum Unternehmen jetzt handeln sollten
Mit der Migration auf SAP S/4HANA überprüfen viele Unternehmen ihre bestehende Lagerarchitektur. Historisch gewachsene SAP WM-Landschaften funktionieren zwar häufig zuverlässig, wurden jedoch meist nicht für moderne Cloud-Strategien, harmonisierte End-to-End-Prozesse oder integrierte Logistiknetzwerke entwickelt.
Die eigentliche Herausforderung besteht daher nicht darin, SAP WM durch ein neues Produkt zu ersetzen. Vielmehr stellt sich die Frage, wie die zukünftige Lagerarchitektur aussehen soll und welche Anforderungen die einzelnen Lagerstandorte künftig erfüllen müssen.
Gleichzeitig hat sich das SAP-Portfolio in den vergangenen Jahren deutlich weiterentwickelt. Unternehmen stehen heute verschiedene Möglichkeiten zur Verfügung, um ihre zukünftige Lagerstrategie auszurichten. Welche Zielarchitektur sinnvoll ist, hängt jedoch weniger vom Namen der Lösung als von den Prozessen, Anforderungen und strategischen Zielen des jeweiligen Lagerstandorts ab.
Eine Einführung in SAP Logistics Management finden Sie im Beitrag „Was ist SAP Logistics Management (SAP LGM)?“.
Warum ein 1:1-Ersatz von SAP WM oft nicht der richtige Ansatz ist
Viele Unternehmen suchen nach einer Lösung, die SAP WM möglichst unverändert ablösen kann. Dadurch besteht die Gefahr, bestehende Prozesse lediglich technisch zu migrieren, ohne die eigentliche Zielarchitektur zu hinterfragen.
Die SAP S/4HANA-Transformation bietet jedoch die Chance, unterschiedliche Lagertypen neu zu bewerten und für jeden Standort die passende Lösung auszuwählen. Genau deshalb ist die SAP WM-Nachfolge in erster Linie eine strategische und nicht nur eine technische Entscheidung.
Die falsche Frage lautet: „Was ersetzt SAP WM?“
Viele Unternehmen betrachten die SAP S/4HANA-Transformation zunächst als reines Systemupgrade und suchen nach einem direkten Nachfolger für SAP WM. In der Praxis greift dieser Ansatz jedoch häufig zu kurz.
Die eigentliche Herausforderung besteht darin, die zukünftige Lagerstrategie neu zu bewerten. Nicht jeder Lagerstandort benötigt dieselbe Zielarchitektur. Während hochautomatisierte Lager häufig weiterhin auf SAP EWM setzen, können für standardisierte Lagerstandorte auch SAP Logistics Management (SAP LGM) oder Stock Room Management sinnvoll sein.
Entscheidend sind Prozesskomplexität, Automatisierungsgrad, Integrationsanforderungen und die langfristige Ausrichtung der Logistikorganisation.
Welche Optionen stehen nach SAP WM zur Verfügung?
Unternehmen, die heute SAP WM einsetzen, haben grundsätzlich mehrere Möglichkeiten für ihre zukünftige Lagerstrategie. Unabhängig von der gewählten Zielarchitektur bleibt SAP S/4HANA dabei der zentrale ERP-Kern für Lager-, Logistik- und Geschäftsprozesse.
Die eigentliche Frage lautet, welche Lagerlösung künftig die operativen Lagerprozesse des jeweiligen Standorts unterstützen soll. Welche Option sinnvoll ist, hängt davon ab, ob bestehende Prozesse weitgehend fortgeführt, standardisierte Cloud-Szenarien aufgebaut oder komplexe Lagerprozesse mit hoher funktionaler Tiefe abgebildet werden sollen.
Die passende Zielarchitektur hängt nicht vom Namen der Lösung ab, sondern von Prozesskomplexität, Automatisierungsgrad und den Anforderungen des jeweiligen Lagerstandorts.
Eine detaillierte Gegenüberstellung von SAP LGM und SAP EWM finden Sie im Beitrag „SAP LGM vs. SAP EWM – Welche Lagerverwaltung passt zu Ihrem Unternehmen?“.
Wann kann SAP LGM eine sinnvolle SAP WM-Nachfolge sein?
SAP LGM kann insbesondere dort sinnvoll sein, wo bestehende SAP WM-Landschaften standardisierte Lagerprozesse unterstützen und keine komplexe Automatisierung oder umfangreiche Individualisierung erforderlich ist.
Typische SAP WM-Szenarien, die häufig für SAP LGM bewertet werden:
- regionale Lagerstandorte
- Satellitenlager
- Werkslager
- Ersatzteillogistik
- standardisierte Multi-Site-Strukturen
- Lager mit überschaubarer Prozess- und Buchungskomplexität
Darüber hinaus betrachtet SAP LGM Logistikprozesse nicht isoliert aus Sicht der Lagerverwaltung. Die Plattform verbindet Lagerprozesse mit Themen wie Partnerkollaboration über SAP Business Network for Logistics (SAP BN4L), Transportprozessen und weiteren Elementen moderner Supply-Chain-Netzwerke.
Besonders interessant ist dieser Ansatz für Unternehmen, die ihre Logistikarchitektur stärker harmonisieren und cloudbasiert ausrichten möchten.
Für viele Unternehmen wird die Zukunft hybrid sein
In der Praxis entsteht häufig keine Entweder-oder-Entscheidung.
Viele Unternehmen betreiben unterschiedliche Lagertypen innerhalb derselben SAP-Landschaft. Während zentrale Logistikstandorte oder automatisierte Lager weiterhin SAP EWM nutzen, können regionale Lager oder standardisierte Standorte mit SAP LGM betrieben werden.
Die Frage nach der SAP WM-Nachfolge sollte daher nicht auf die Auswahl eines einzelnen Produkts reduziert werden. Ziel sollte es sein, für jeden Lagerstandort die passende Zielarchitektur zu entwickeln und daraus eine langfristig tragfähige Logistikstrategie abzuleiten.
Weitere Einordnung dazu finden Sie auch im Beitrag „Für welche Unternehmen eignet sich SAP LGM?“.
Die SAP WM-Nachfolge ist eine Strategieentscheidung
Die Frage nach der SAP WM-Nachfolge lässt sich nicht mit einem einzelnen Produkt beantworten. Entscheidend sind die Anforderungen der jeweiligen Lagerstandorte, die Prozesskomplexität sowie die langfristigen Ziele der Logistikorganisation.
Die SAP S/4HANA-Transformation bietet Unternehmen die Chance, bestehende Lagerstrukturen neu zu bewerten und daraus eine tragfähige Zielarchitektur für die Zukunft abzuleiten.
Für viele Unternehmen entsteht dabei keine Entweder-oder-Entscheidung, sondern eine differenzierte Systemlandschaft, in der unterschiedliche Lösungen je nach Lagertyp die passende Rolle übernehmen.
Häufig gestellte Fragen zur SAP WM-Nachfolge
Mit SAP S/4HANA müssen viele Unternehmen ihre zukünftige Lagerstrategie neu bewerten. Die folgenden Antworten helfen bei der Einordnung typischer Fragestellungen rund um die SAP WM-Nachfolge.
Nein. SAP Logistics Management wurde nicht als direkter Nachfolger von SAP WM entwickelt. Die Lösung adressiert standardisierte, cloudbasierte Lager- und Logistikprozesse und kann für bestimmte Lagertypen eine moderne Zielarchitektur darstellen. Ob SAP LGM geeignet ist, hängt von den jeweiligen Prozessen und Anforderungen des Lagerstandorts ab.
Stock Room Management ermöglicht es Unternehmen, bestehende SAP WM-nahe Prozesse innerhalb von SAP S/4HANA weiterzuführen. Die Lösung eignet sich insbesondere für Unternehmen, die keine umfangreiche funktionale Weiterentwicklung benötigen und bestehende Abläufe möglichst unverändert fortführen möchten.
Nein. Nicht jeder Lagerstandort benötigt den Funktionsumfang von SAP EWM. Die passende Zielarchitektur hängt von Prozesskomplexität, Automatisierungsgrad, Integrationsanforderungen und den langfristigen Zielen des Unternehmens ab. Für standardisierte Lager können auch andere Optionen sinnvoll sein.
SAP LGM eignet sich insbesondere für Lagerstandorte mit standardisierten Prozessen, klaren Abläufen und einer Cloud-First-Strategie. Typische Beispiele sind regionale Lager, Satellitenlager, Werkslager oder Ersatzteillogistik. Entscheidend ist dabei weniger die Unternehmensgröße als die Prozessstruktur des jeweiligen Standorts.
SAP EWM ist die richtige Wahl, wenn Lagerprozesse hochautomatisiert, stark individualisiert oder besonders komplex sind. Typische Beispiele sind automatische Kleinteilelager, Fördertechnik, Materialflusssteuerung mit SAP EWM MFS, komplexe Produktionslogistik oder anspruchsvolle Lagerstrategien.
Eine pauschale Antwort gibt es nicht. Ob SAP LGM eine geeignete Zielarchitektur darstellt, hängt von den Prozessen, Integrationsanforderungen, Automatisierungsgraden und den langfristigen Zielen der Lagerstrategie ab. Vor einer Entscheidung sollte die Lagerlandschaft strukturiert bewertet werden.
Ja. In vielen Unternehmen entstehen hybride Zielarchitekturen, in denen unterschiedliche SAP-Lösungen für unterschiedliche Lagertypen eingesetzt werden. Beispielsweise können automatisierte Lager mit SAP EWM betrieben werden, während regionale oder standardisierte Lager auf SAP LGM basieren.
Nein. Die Ablösung von SAP WM ist nicht nur eine technische Migration. Die SAP S/4HANA-Transformation bietet die Chance, Logistikprozesse, Lagerstrukturen und Zielarchitekturen grundsätzlich neu zu bewerten. Deshalb sollten Fachbereiche und Logistikverantwortliche frühzeitig in die Strategieentwicklung eingebunden werden.
Der sinnvollste Ansatz ist ein strukturiertes Assessment der Lagerlandschaft. Dabei werden Lagertypen, Prozesskomplexität, Automatisierungsgrad, Integrationsanforderungen und strategische Ziele bewertet. Auf dieser Basis lässt sich entscheiden, ob Stock Room Management, SAP LGM, SAP EWM oder eine Kombination mehrerer Lösungen die passende Zielarchitektur darstellt.
